miércoles, 1 de mayo de 2013

NEGOCIA CON EL PAJARICO, QUE ALGO QUEDA

Asi pensaba la opocision, 6 dias antes del golpe parlamentario del 30 de abril encabezado por el teniente Diosdado Cabello

OPOSICION TIENE CARA NEGOCIADORA PERO MADURO NO

Analisis de Analitica.Com
Hay que entender que el país cambió, que la economía pesa mucho más que lo que estiman algunos teóricos oficialistas, que las soluciones no están en retóricas rebosadas de altisonancias y adjetivos sino en el precio de los productos básicos, en que además se consigan y en que los servicios públicos funcionen; o sea, que no se vaya la luz y que arreglen las calles, por mencionar solo dos

Más allá de quien fue el ganador de las elecciones del 14 de abril hay una situación que es fundamental, impostergable e inevitable. Juramentado Nicolás Maduro como Presidente constitucional de la República, y confirmado por la realidad Henrique Capriles como cabeza de la oposición, nombrado ya el Gabinete Ejecutivo, en pleno reclamo de revisión electoral el comando opositor, esa situación sigue allí y es vitalmente palpable por el Gobierno, la Mesa de la Unidad Democrática, los poderes públicos, los empresarios, la Iglesia, los electores.

Que el país está dividido entre dos percepciones de la vida y dos expectativas diferentes. Las campañas de miedo y amenazas contra empleados y obreros públicos porque algún jefe crea que votaron o no por Maduro, no van a cambiar esa realidad. Podrían, en todo caso, propender a generar rencores innecesarios y que los acosados y sancionados volteen la mirada y el interés hacia Capriles y la oposición, un riesgo muy elevado para un Gobierno que no ganó las elecciones convincentemente y que debería prepararse para dos procesos electorales próximos y fundamentales, el de alcaldes y concejales, y el de diputados a la Asamblea Nacional. Dos procesos respecto a los cuales, obviamente, la oposición tiene no sólo crecidas expectativas, sino el valioso entrenamiento del 14 de abril.

La única salida que tiene el Presidente que ganó por los pelos, es hacer una gestión que satisfaga las necesidades perentorias de todos los electores, si satisface sólo las del electorado madurista es casi seguro que el Psuv perderá esas dos siguientes elecciones. Lo cual no significa automáticamente que la oposición se quede con todo, son procesos eminentemente regionales y eso puede cambiar mucho las cosas, algo que la MUD debe analizar en detalle.

Por todo eso hay una salida alterna que conviene a todos, negociar. Eso no significa pactos al estilo Puntofijo, ni ceder puestos, ni nombrar ministros procedentes de la MUD. Significa entender que el país cambió, que la economía pesa mucho más que lo que estiman algunos teóricos oficialistas, que las soluciones no están en retóricas rebosadas de altisonancias y adjetivos sino en el precio de los productos básicos, en que además se consigan y en que los servicios públicos funcionen; o sea, que no se vaya la luz y que arreglen las calles, por mencionar solo dos.

El Presidente y el país no necesitan un gran plan socialista ni mucho menos copiar un castrismo en retirada, sino un acuerdo básico entre las dos grandes fuerzas venezolanas que permitan generar y ejecutar un verdadero programa hacia un país mejor. Y quien tiene que dar el primer gran paso es, precisamente, Nicolás Maduro, si quiere pasar a la historia como un gran Presidente y no como un gran fracasa

VENEZUELA ¿HACIA LA DICTADURA?

TENIENTE DIOSDADO CABELLO CREE QUE CONGRESO DE VENEZUELA ES CUARTEL

Texto de Analítica. Com

Lo que ocurrió el martes 30 de abril de 2013 en la Asamblea Nacional será recordado en la historia como la fecha en la que la descomposición de  la democracia en Venezuela llegó a su ápice.

  

Que el diputado presidente de la Asamblea Naciona-Diosdado Cabellol se sonriera mientras golpeaban vilmente a María Corina Machado y a Américo de Gracia lo ubica en un nivel que solo tiene parangón con  Hermann Goering  el militar que presidia el Reichstag  durante la asonada nazi.
LA ESENCIA DEL PARLAMENTO
Es bueno recordarle al teniente retirado que preside, por ahora, la Asamblea el origen del término parlamento, es una expresión que deriva del francés “parlement”, que a su vez deriva de parler que significa hablar, y se refería, en un inicio, a la asamblea de los representantes populares en la que se discutían y se resolvían los asuntos públicos. El derecho fundamental de un representante del pueblo es la libertad que tiene, por ello la inmunidad, de expresar con libertad sus ideas y pensamientos en el seno del parlamento.  No puede arrogarse el Presidente de la Asamblea la facultad de cercenarle a ninguno el derecho de hablar o parlar, porque esa es la esencia misma de la institución que el preside y que difiere sustancialmente con lo que puede ocurrir en un batallón militar.
DERECHOS DE LOS DIPUTADOS 
Los diputados tienen todo el derecho a cuestionar al poder ejecutivo, eso está en el origen mismo de la Asamblea Nacional durante la revolución francesa y mucho más cuando los poderes del Estado se niegan a cumplir con lo dispuesto en la ley de procedimientos electorales en su articulo 156 que define claramente en que consiste la auditoria de las elecciones. El propio diputado Cabello argumentó en su tiempo que la comparación de los votos debía hacerse confrontándolos con los cuadernos de votación, única manera de saber si había o no un fraude electoral.
DICTADURA
Querer acallar con violencia la voz del pueblo es el origen de todas las dictaduras, silenciar a la oposición fue la estrategia fundamental del fascismo en Italia y Alemania y del comunismo en la URSS y en Cuba.  Y porque no decirlo del militarismo en nuestro país.

miércoles, 24 de abril de 2013

COMO ROBAN LOS KICHNER








Argentina: El Secreto de sus Robos
Por: Fabian Ferrant

Tras Carrió y Lanata, Alderete prendió el ventilador

Veníamos del impacto de Lanata, y de las reafirmaciones de Carrió. Estábamos pulsando la repercusión popular, comprobando la indignación y asombro de la gente, cuando casi de casualidad nos topamos, en la noche del 15 de Abril de 2013, con una inesperada entrevista por videoconferencia de twitter, tanto o más reveladora que todo lo anterior.

En la noche del lunes asistimos a un videoreportaje que el periodista Héctor Yemmile realizó a Héctor Alderete, director del portal informativo Seprin.com.

Alderete es un viejo conocido de quienes transitamos hace mucho la Internet. Es uno de los principales referentes del periodismo político virtual, y cuenta con numerosas fuentes de información provenientes de los más diversos ámbitos de la vida nacional, entre las que se encuentran, como corresponde a todo periodista de investigación, gente de la cocina oficial y de los servicios de inteligencia.

En realidad, no dijo Héctor Alderete nada que no se haya encargado de publicar previamente, a lo largo de los años, desde el 2003 a la fecha; pero cuando toda esa información se recibe de manera conjunta en una entrevista bien conducida, tal como la que Yemmile realizó, la catarata de datos volcados se vuelve abrumadora.
"Si lo que viste con Lanata te conmocionó, el ventilador que encendió Alderete, desde twitter, te va a erizar la piel....."

Declarando poseer las evidencias de todo lo que contó, en forma de grabaciones, videos, documentaciones varias e imágenes, Alderete le vino a poner el background imprescindible a la trama de la corrupción kirchnerista; un iceberg cuya punta se había encargado de mostrar Jorge Lanata en su programa del domingo 14 de Abril, por Canal 13.


Cristina Kirchner y la corrupción

Implica HA que la presidente Cristina Kirchner no es, ni tiene modo de ser, ajena a toda la trama de corrupción, y la asociación ilícita que conducía su extinto marido Néstor Kirchner.

Coincide con la versión de Elisa Carrió, puesto que la hoy presidente siempre estuvo en el núcleo de los negociados del poder, desde las tempranas épocas de Santa Cruz, donde se gestó el sistema de acumulación, extorsión y cooptación, que luego fuera trasladado a la nación.

Probablemente CFK no estuviera al tanto de las verdaderas cifras que Kirchner había robado, pero conocía que se estaba realizando una sustracción y acumulación de fondos monstruosa, de cuya precisa magnitud tomó nota definitiva, al fallecimiento de Néstor, en 2010.

Que en aquél momento, los dos principales operadores de Kirchner, Cristóbal López y Lázaro Báez, debieron rendir clara cuenta de los millonarios fondos que le administraban a Néstor, su locación y monto. Que Báez lo hizo sin protesto, pero que Cristóbal López aparentemente retaceó información, lo que le acarreó una temporaria enemistad con CFK, luego superada.

Se relataron anécdotas que pintan un poco mejor, tanto a la operativa, como a los operadores, como aquella que dice que Daniel Hadad fue obligado a vender sus medios a Cristóbal López, al cabo de una reunión entre el empresario y la presidente, donde CFK le dijo "Hadad, yo no le estoy pidiendo que le venda sus medios a Cristóbal, se lo estoy exigiendo".

Al cabo de una balacera sobre el local donde se festejaba el cumpleaños de la esposa de Hadad, y la nunca aclarada caída del helicópero de C5N, en Vlla Martelli, Hadad vendió C5N y Radio 10, y terminó eyectado del círculo de influencia mediática.

Se relató, también, el episodio de la expulsión de Martín Redrado como director del Banco Central de la Argentina, a principios del año 2010.

Aparentemente Redrado, desde su función, advirtió una operación de lavado de 7 millones de dólares mediante el Banco Columbia, el mismo que aparece implicado en la denuncia de Lanata sobre el caso Kirchner - Lázaro Baez - Fariña, y a raíz de eso fue separado del central.

El mismo Banco Columbia mediante el cual, en palabras de Alderete, se llegaron a falsificar títulos de la deuda externa argentina, en una operación que implicó a un pariente del ex senador Pampuro.

Expresó HA que el Grupo Plaza, el de los Cirigliano, irrefutable actor responsable en la tragedia de Once, no es, en realidad, una empresa propiedad del grupo Cirigliano, sino de Cristina Kirchner. De ahí el silencio abrumador y la inacción de la presidente, cuando ocurrió la tragedia.

"El Grupo Plaza es una empresa de Cristina Kirchner..."
Fue claro cuando dijo : "Menem te robaba y se quedaba con el porcentaje; estos directamente se quedan con la empresa".

Detalló el financiamiento de la campaña presidencial de 2007, con dinero de la droga, (Cartel de Sinaloa) y mediante las mafias de los medicamentos; explicó que los cheques que el asesinado Sebastián Forza entregó como aportes de campaña, nunca fueron pagados por el banco, que los rechazó; pero que en la contabilidad de la campaña de Cristina Kirchner aparecen como percibidos..... qué dinero se hizo ingresar en carácter de aporte por cheques rechazados si no fue dinero negro?

Contó que el negocio con el narcotráfico consiste en alquilar las rutas de entrada y distribución, minimizando controles, y ejemplificó con la falta de radarización de fronteras por parte de Nilda Garré. Que los insuficientes radares existentes forman una barrera que debe ser desplazada periódicamente, pero que esto no puede hacerse sin expreso consentimiento previo del ministerio de Defensa. Conclusiones a cargo del lector.

Que al ministro Julio de Vido le dícen "Celular", porque para hablar con él primero hay que ponerle el 15...

La bóveda del tesoro de Néstor Kirchner


Alderete dió detalles de lo que Jorge Asís llama el "Fort Knox", y que consistiría nada menos que en una bóveda al estilo de Rico McPato, que Néstor Kirchner hizo construir en una de sus propiedades en el sur.

"A Kirchner le gustaba tocar la plata..."
Que a Kirchner le gustaba "tocar la plata", y entonces, cuando se hicieron refacciones de importancia en el Banco Hipotecario de Santa Cruz, Kirchner hizo transportar la vieja bóveda a su propiedad, para que allí fuera instalada.

Que en Rio Gallegos esto no es un secreto prácticamente para nadie, porque la trasladaron sin siquiera tomar recaudos, y a la vista de cualquiera.

Que los fondos que iban a parar a ese destino provenían de múltiples fuentes: Los contratos de obra pública, los retornos de subsidios a empresas de servicios, las extorsiones (HA cuenta que Néstor Kirchner directamente mandaba a "chupar" los correos electrónicos de empresarios importantes para luego extorsionarlos), la minería, los fideicomisos con Venezuela y las múltiples empresas que, por una u otra via, terminaron en poder del Grupo Kirchner.

Que Ernesto Clarence era el principal recaudador kirchnerista en el sur, y que fue el ideólogo del método de acumular todo en billetes de 500 euros, de modo tal de poder almacenar mejor y en menor espacio la indescriptible cantidad de fondos que se iban acumulando, como así también para hacer menos bulto cuando se debía sacar dinero del país, en la operatoria que detalló, con Lanata, el operador Fariña. De ahí el asunto de que la plata, antes que contarla, directamente la pesaran.

Que para cambiar en euros la enorme cantidad de dinero que el kirchnerismo robaba, las financieras debían pedir, al exterior, inusuales remesas de billetes de 500 euros.

Y que como el billete de 500 es el preferido para realizar operaciones de lavado de dinero, narcotráfico y terrorismo, se disparó una investigación del GAFI (Grupo de acción financiera en contra del lavado de dinero) sobre la Argentina, porque no se entendía que ese país, poco tiempo atrás formalmente declarado en default, estuviera demandando semejantes sumas de los billetes de la más alta denominación.

HA detalló que el SIN (Servicio de Inteligencia Naval) fue casi totalmente desmantelado por Horacio Verbitsky, precisamente por haber descubierto la existencia y la locación de esta bóveda del tesoro de Néstor Kirchner, en Rio Gallegos.

Dijo también algo que muchos sabemos, pero que el gran público debe conocer de forma imperativa: La Argentina, desde la muerte de Néstor Kirchner, es manejada por Carlos Zannini y Horacio Verbitsky. Que Cristina Kirchner está para otros asuntos, y arrastra las penurias de una compleja patología, aquella de la que dio cuenta la Revista Noticias hace ya varios años, que la lleva a estar casi presa de su medicación y de las características de su enfermedad. (Ampliaremos).

Armando el Rompecabezas

Fue demasiado el cúmulo de información vertido por Alderete y Yemmi, y no podemos arribar al fin de esta nota sin destacar algunas otras cosas importantes, como que a periodistas como Facundo Pastor, Jorge Rial, Rolando Graña y muchos otros los compró oportunamente la SIDE, cosa que no pueden hacer con Jorge Lanata, porque está haciendo lo que hace a causa de padecer una enfermedad que le impide estimar cuánto tiempo realmente le queda de vida. Alderete dijo directamente que lo de Lanata tenía connotaciones de acto de patriotismo. No es un dato menor.

Que Irán tiene la bomba atómica gracias a la tecnología que Argentina le ha hecho llegar, via Venezuela, y que ese es uno de los principales enconos de la dirigencia israelita en el caso del memorándum de entendimiento con el país que quiere y puede destruir al estado de Israel, de parte del gobierno que le proporcionó la tecnología necesaria para lograrlo.

Que el Kirchnerismo es una auténtica mafia, pero no al estilo de la mafia italiana o la neoyorquina, sino más parecida a la mafia rusa, los ex KGB, sin códigos ni límites, y capaces de hacer absolutamente cualquier cosa con tal de mantener el poder.

Que fiscales y jueces conocen absolutamente TODO lo que se relató y lo que circula, pero que, lisa y llanamente, tienen miedo.

Si usted toma el informe presentado por Jorge Lanata, junto a lo denunciado y explicado por Elisa Carrió, y estas afirmaciones de Héctor Alderete, en su entrevista con Héctor Yemmi, probablemente pueda armar casi en su totalidad el puzzle de la corrupción kirchnerista, tener idea de los verdaderos montos que esta gente ha llegado a robar, y entender un poco mejor la magnitud del tema que detonará, o la irreversible caída de este modelo siniestro, o el fin de la República Argentina como la hemos conocido.

Podrá, asimismo, comprender cuáles fueron los verdaderos motivos que llevaron a Cristina Kirchner a entablar auténticas guerras de destrucción de la prensa independiente y, más recientemente, de la justicia no adicta.

Había que hacer callar a los que podían develar sus delitos, y había que poder manejar a los que los pueden mandar a la cárcel y confiscarles bienes y caudales mal habidos.

Las cartas están sobre la mesa, y la verdad sobre lo que durante tanto tiempo se ocultó, o se sugirió de forma aislada, hoy está al alcance de cualquiera que quiera conocerla.

Están los testimonios, están las voces y están los protagonistas. Elisa Carrió fue sumamente clara cuando dijo "Es el robo más grande de la historia de este país".

O son los decentes, los que se yerguen desde el deber patriótico y le ponen coto legal a esta locura, o este sitio del mundo terminará siendo, en no mucho tiempo más, otra Pompeya; destruída y enterrada por un Vesubio de corrupción.




martes, 23 de abril de 2013

Si de veras nos había salvado la revolución de Thatcher, ¿por qué está hoy Gran Bretaña hecha un desastre?

 Editorial:
 Al únísono se nos ha presentado a Margaret Thatcher como un heroína del Siglo XX, mentora del pensamientio único en economía. Si bien sus gobiernos destrabaron políticamente el capitalismo de bienestar, los efectos devastadores de su paso fueron como el caballo de Atila: por donde ella pasó no creció mas el empleo ni mejoró la vida de las gentes.El título lo dice todo en este artículo de Will Hutton, quien desmenuza la verdad cruel sobre el thatcherismo económico.
Julio Schiappa Pietra-Editor

Will Hutton es un analista económico que escribe regularmente en el semanario británico The Observer.

Fuente: The Observer, 14 de abril de 2013

La emperatriz está desnuda, o por los menos no lleva las prendas con las que tantos quieren adornarla. Pese a todas las alabanzas, Thatcher no detuvo el declive económico británico, no impulsó una transformación económica ni salvó a Gran Bretaña. Sí consiguió, es verdad, reasentar la capacidad de gobierno del Estado británico. Pero luego, si bien quiso provocar una segunda revolución industrial y una oleada de nuevos productores británicos, utilizó la autoridad del Estado recién recobrada para empeorar las mismas debilidades que nos habían acosado durante decenios. El debate nacional de los últimos seis días ha sido un engaño. Si la revolución de Thatcher hubiera sido una transformación de ese calibre, nuestra situación actual no sería tan aguda.  

En los veinte años anteriores a 1979, la tasa de crecimiento de Gran Bretaña fue de una media de 2,75%, aunque se había ido debilitando conforme iban apareciendo los males de mediados de los años 70. En los años anteriores a la crisis bancaria, se produjo un controvertido debate sobre si las reformas de Thatcher, que en lo esencial ni Blair ni Brown pusieron en tela de juicio, habían tenido éxito en devolver el crecimiento a largo plazo a los niveles previos. Desde luego, la brecha en la renta per cápita entre Gran Bretaña, Francia y Alemania se había estrechado, como, aparentemente, había sucedido con la brecha de productividad.

La cuestión es si algo de esto resultaba sostenible. Hoy se reconoce cada vez más y con consternación que en los últimos 30 años ha habido demasiado crecimiento basado en una burbuja insostenible de crédito, banca y propiedad, y que la verdadera tasa de crecimiento a largo plazo de Gran Bretaña ha caído aproximadamente a un 2%. La brecha de productividad se está ensanchando. Toda ese incremento de la desigualdad, la increíble remuneración de los ejecutivos, la privatización al por mayor, el romper "las cadenas de las empresas" y la flexibilidad del mercado laboral no ha conseguido nada perdurable.

Darse amargamente cuenta de esto es algo que se ha ido agudizando durante varios meses en círculos no conservadores. La libra ha caído un 20% en términos reales desde 2008, y sin embargo la respuesta de nuestro sector de exportación a la ventaja competitiva más sostenida desde que salimos del patrón oro ha sido desastrosamente endeble. El déficit comercial en bienes de Gran Bretaña saltó a un 6.9% del PIB en 2012 – el mayor desde 1948 – y las cifras de febrero fueron tan malas como un cataclismo. Sencillamente, Gran Bretaña no dispone de suficientes empresas que creen bienes e incluso servicios que el resto del mundo quiera comprar, pese a la devaluación.

La legión de apologetas de Thatcher sostiene que apenas se le puede culpar de lo que está sucediendo 23 años después de que abandonara su cargo. Pero las transformaciones económicas deberían ser duraderas, ¿no es cierto? El thatcherismo no lo consiguió porque al capitalismo dinámico se llega a través de una interacción mucho más sutil. Nunca entendió que se necesita un ecosistema complejo de instituciones públicas y privadas para apoyar que se corran riesgos, la creación de redes abiertas de innovación, una inversión sostenida a largo plazo y un capital humano sofisticado. Al creer en la magia de los mercados y la inevitable destructividad del Estado, nunca encaró estas cuestiones centrales. En cambio, se elevó de manera regular la demanda de altos rendimientos financieros durante su mandato de gobierno, junto a las remuneraciones de los ejecutivos, aun cuando se hundían la inversión y la innovación. Y estas tendencias continuaron porque ninguno de sus sucesores se atrevió a poner en tela de juicio lo que ella había empezado.  

Por el contrario, sus objetivos fueron los sindicatos y la empresa de propiedad estatal dentro del proyecto ideológico de una brutalidad que afirmaba la primacía de los mercados y el sector privado, y de ese modo una hegemonía conservadora, en nombre de un feroz patriotismo. Esto resultaba bastante real: quería de verdad volver poner a Gran Bretaña en el mapa económica y políticamente, y la fuerza especial que zarpó hacia las Malvinas encarnaba la intensidad de ese impulso. Pero no consiguió sacarlo adelante, como hasta ella misma reconoció en sus momentos más honestos una vez fuera del poder.  

A los sindicatos les hacía falta desde luego el tratamiento dispensado por Thatcher en lo que se refiere a acatar tanto el imperio de la ley como la necesidad de responsabilidades junto a sus derechos. Pero empresas, accionistas, bancos y finanzas más en general necesitaban también este tratamiento. Sólo que, tratándose de "su gente" y parte de la alianza hegemónica que se proponía crear, nunca probarían esa misma medicina. Por el contrario, su Big Bang de 1986, que permitió a bancos de todo el mundo combinar en Londres la banca comercial y de inversión fue un gigantesco trato de favor para complacer a su propia base electoral. Gran Bretaña se convirtió en el centro de un “boom” financiero global, pero eso vino a significar en el país una intensificación de la disfuncionalidad del sistema financiero, ayudada por la escasa regulación y un auge del crédito contraproducente, empeorando el cortoplacismo antiinversión que hacía falta reformar. Esto les resulta hoy evidente a todos. Pero durante casi 30 años, el aparente éxito del thatcherismo ocultó esa necesidad.

Sin embargo, en un sentido riguroso, los sindicatos constituían un blanco adecuado. Hacia finales de los años 70, un puñado de dirigentes sindicales codirigían en efecto el país, beneficiarios del fracaso de sucesivos gobiernos a la hora de encuadrar la libre negociación colectiva dentro de un marco legal. Y ello pese al hecho de que no conseguían que sus miembros se avinieran a las medidas políticas acordadas, y se había derrumbado el tercer año de una política de rentas. En esta cuestión, el Partido Laborista se encontraba intelectualmente agotado y políticamente en bancarrota; el gobierno conservador de Heath también había sido derrotado. Se había convertido en una crisis de primer orden de gobernabilidad, hasta de democracia.

Esta era su oportunidad y no la desperdició. Las primeras leyes de empleo y la victoria sobre el NUM (National Union of Miners, el sindicato minero) de Arthur Scargill reafirmaron que la fuente del poder político del país es el Parlamento, en aquel entonces una intervención crucial. Pero se pasó de rosca sin control. Los sindicatos en un marco adecuado son un medio vital de dar voz a los empleados y proteger los intereses de los trabajadores. La flexibilidad del mercado de trabajo – contraseña para la desindicalización y eliminación de derechos de los trabajadores– se ha convertido en otro mantra thatcherista que oculta de nuevo la complejidad de lo que se precisa en el mundo del trabajo: dar voz al empleado y compromiso, habilidades y adaptabilidad. Cuando abandonó su cargo, el 64% de los trabajadores del Reino unido carecía de cualificaciones profesionales.  

Lo mejor que puede decirse del thatcherismo es que puede haber sido una escala necesaria, aunque errada, en el camino de nuestra reinvención económica. Resolvió la crisis de gobernación, pero demostró luego que el simple antiestatismo y las soluciones en favor del mercado no funcionan. Necesitamos hacer cosas más sofisticadas que controlar la inflación, reducir la deuda pública, hacer retroceder al Estado y afirmar las "fuerzas del mercado".

El gobierno de coalición está desarrollando estrategias industriales de nueva planta, reformando el sistema bancario y reintroduciendo el Estado como – como socio vital – en terrenos como la energía. Por todas partes aparece un nuevo pensamiento. Por ejemplo, en el noroeste de Inglaterra, una comisión presidida por Lord Adonis, de la que yo era miembro, recomendó recientemente la introducción de facto de la autoridad metropolitana en Newcastle, abolida por Thatcher. Coordinaría el incremento de la inversión en habilidades y transporte en el conjunto del noroeste, junto a la consecución de mayor financiación. Y quiere que la forma de asociación económica local trabaje en el mismo edificio que la nueva autoridad combinada propuesta, impulsando una revolución en la innovación y la inversión. Esta compleja interacción de lo privado y lo público que está tratando de desarrollar la comisión está a años luz de Thatcher…y es ampliamente aceptada.

La verdad es que la emperatriz está desnuda. El funeral del miércoles es un tributo al mito y la hegemonía conservadora que creó. Si a la familia real le preocupa, según se ha informado, que todo esto acabe resultando desmesurado, no le falta razón. Thatcher aprovechó un momento de ingobernabilidad que, dicho sea en su favor, logró solucionar, y le vendió luego a su partido y su país una propuesta simplista y falsa. El aplastante triunfo conseguido por Blair en 1997 vino a desafiarlo, pero Blair no entendió entonces y sigue sin entender hoy lo que daba a entender ese mandato. La fuerza de los acontecimientos nos obliga por fin a seguir en movimiento. Pero Gran Bretaña se ha visto debilitada, más que fortalecida, por la revolución que ella desencadenó.

martes, 12 de marzo de 2013

CONCLAVE: SE NECESITA UN MILAGRO

NOTA DEL EDITOR
No haber seguido al Concilio Vaticano II le ha costado a los últimos papas conservadores graves dificultades para lograr mantener a flote la barca de Pedro. 
Los desencuentros con la sociedad, sobretodo en el tema del celibato y la sexualidad humana, en un momento de liberación erótica del mundo, han generado una crisis interna muy grave. 2.5 billones de dólares han costado las reparaciones a miles de víctimas de los pederastras
La crisis es tambien de buen gobierno de la Iglesia como institución y como estado porque el poder temporal ha creado una costra corrupta, que Benedicto XVI no pudo derrotar. El conclave ya refleja pugnas y enfrentamientos decisivos en la vida de la doblemente milenaria institución: si Cristo no saca a los mercaderes de sus templos, tarde o temprano lo hará la opinión pública católica harta del gobierno de los pecados en los fueros del Señor. 
Este artículo del Embajador Oswaldo de Rivero señala apuntes intensos y objetivos sobre la pizarra de una elección disputada y muy polémica.
(Julio Schiappa Pietra)

 
 

Por Oswaldo de Rivero 

Este Conclave es diferente no solo porque su origen es la renuncia  del Papa, sino porque además, esta  decisión papal es el resultado de una  crisis en el seno de la Iglesia Católica.


Nada confirma  mejor esta  crisis  que la angustiosa declaración  de Benedictino XVI: “el Señor parecía estar durmiendo. Pero siempre he sabido que la Iglesia no es nuestra barca sino la suya, y que él no la dejará hundirse."   

Al decir esto, el Papa renunciante, no solo reconoció públicamente la severidad de la crisis, sino que además  rompió con valentía la  tradicional y cómoda  posición de la Curia romana de que los males que aquejan  a la Iglesia provienen del mundo y no del interior de ella misma.

 El principal mal que aqueja hoy a la Iglesia Católica es su anacrónica posición sobre la sexualidad.Las mujeres son para ella como menores de edad, no pueden ni siquiera regular  su ciclo reproductivo con la píldora de cada día ni con la del día siguiente. El aborto, les esta prohibido, inclusive en los casos de violación. Además, son inferiores al macho católico, no pueden aspirar a ser clérigos, tampoco tener  cargos eclesiásticos menores, ni siquiera pueden ayudar a hacer misa.


Hoy, en un mundo donde el sexo ha dejado de ser tabú y está omnipresente en  la vida cotidiana,  desde la política hasta el arte,  la aversión de la Iglesia al sexo es tal que dice no al condón  frente al peligro del Sida. Y no  solo eso, sino que además persiste  en que  sus sacerdotes continúen siendo célibes, situación que da como resultado que hoy  existan  sacerdotes amancebados, curas gays  que no pueden manifestar su tendencia y cientos de casos de curas pedófilos que la Iglesia  ha tratado de ocultar y luego compensar pagando, nada menos, que 2,3 billones de dólares  a las victimas.


Esta aversión al sexo, y sobre todo la reinante  misoginia y homofobia de la Iglesia  son el resultado de un sistema de dominación patriarcal retrógrado, incrustado desde el medioevo en el Vaticano, que hoy ha fracasado al estrellarse  contra un  nuevo orden sexual global donde las mujeres pueden controlan su ciclo  reproductivo, donde la mayoría de las relaciones  heterosexuales se practican fuera del matrimonio, y donde los homosexuales comienza  merecidamente a tener derechos.



El otro gran mal de la Iglesia es su mundalidad como lo muestra  la actual lucha por el poder, las intrigas, las traiciones y los escándalos  de  la Curia romana. El Vaticano no  es el cielo en la tierra sino la versión  moderna de los Borgias con Internet y Twiter, donde se sustraen documentos confidenciales del dormitorio del Papa y surgen Vatileaks que se filtran a la prensa italiana. Y todo esto con el trasfondo de una investigación policial sobre el lavado de dinero mafioso en el Banco del Vaticano. 


Fue toda esta divina farsa la que llevo a renunciar al  intelectual y piadoso Benidectino XVI.  Como bien dijo el Observatore Romano era “un pastor rodeado de lobos” 


Para extraer a la Iglesia de una de las más graves crisis de su historia,  este Conclave  tendría que elegir  un Papa joven con  carácter y gran capacidad ejecutiva  para reorganizar  la Curia romana y terminar, sin titubeos, con  los conflictos de poder  y los escándalos. También, el nuevo Papa, además de ser un ejecutivo con coraje, debería ser un intelectual moderno refinado y carismático  que  saque a la iglesia  de su patriarcalismo retrógrado, la reconcilie con las mujeres y haga que el celibato  de sus  sacerdotes sea voluntario.


En pocas palabras, se necesita un milagro.

viernes, 8 de marzo de 2013

BOLETIN DIGITAL HOJA DE RUTA Numero 2-2013





Presentamos nuestra segunda edicion de HOJA DE RUTA, siguiendo con nuestra secuenica de análisis respecto al centro de los conflictos sociales del pais: la minería 
Editor:Julio Schiappa Pietra
CONGA (II) ESCENARIOS ELECTORALES PREMATUROS
En cierta medida Cajamarca se ha vuelto una suerte de emblema de la política nacional tanto para el gobierno, que sufrió una derrota y la pérdida de 2 Jefes del Gabinete en los meses de confrontacion alrededor del Proyecto Conga. Asimismo ha perdido-en el proceso de Conga y Espinar- parte de su bancada parlamentaria y sufrido un drenaje de electores ubicados mas cerca de los anti mineros que del régimen.
Hasta la Revocatoria de la Alcaldes de Lima tiene que ver con Cajamarca: los dos principales grupos de regidores de Villarán son de Patria Roja y Tierra y Libertad, animadores de los anti mineros en esa región. Una derrota de ellos es la derrota de los planes anti mineros, su victoria se vuelve un factor de crecimiento de la ola anti inversiones.
Para la oposición de centro derecha-básicamente fujimorista- es la prueba ácida de que el gobierno no tiene capacidad de unir orden con progreso para garantizar las inversiones. Brillante oportunidad para posicionar candidatos y partidos con miras al proceso regional y municipal del 2014, primer paso para las presidenciales del 2016.
En este temprano inicio de la campaña electoral, el gobierno de Ollanta Humala debe tener rápidas reacciones políticas, mostrando resultados sociales de gestión, generando una alternativa de retorno a la confianza original, sobretodo de las poblaciones urbanas que sufren las nefastas consecuencias del proyecto anti minero.
El debate electoral de Cajamarca –como está planteado por los diversos actores-ya no será sólo en torno a Conga, sino sobre la viabilidad de un proyecto de gobierno que incluye a la minería-sostenible y amigable con las comunidades- como locomotora del progreso en esta región y el resto del país. Nada menos



  • 10 DE MARZO SE INICIA CAMPAÑA ELECTORAL FUJIMORISTA DESDE CAJAMARCA
Para el partido de gobierno y el propio Presidente Ollanta Humala, la plaza de Cajamarca tiene un gran simbolismo electoral y político. Perdida por el proceso Conga, no podrá  recuperarla en el mediano plazo. Por ello el furibundo activismo del Fujimorismo presenta un problema político serio dado que el PNP piensa apoyar una fórmula con aliados para renovar el gobierno regional.
Este domingo 10 de marzo se presentará de manera oficial el nuevo nombre del partido político fujimorista “Fuerza Popular” y será en la ciudad de Chilete (Cajamarca), según lo confirmó el congresista Joaquín Ramírez. Es decir, Cajamarca, específicamente Chilete, serán el escenario del lanzamiento de un partido nacional que luego será aquel con el cual se lance Keiko Fujimori a la Presidencia de la República el 2016..
Cabe advertir que Absalon Vasques podría no serparte de este proyecto, por lo cual se puede especular que el podría postular con su propia marca regional y colores.
Una dato clave de la política nacional es que este hecho, cargado de simbolismo al hacerlo en un pueblo andino y en Cajamarca que ha sido escenario de las mas duras batallas anti mineras, se lleva a cabo 7 dias antes de la revocatoria de la Alcaldesa de Lima, Susana Villarán.  Sus aliados son Tierra y Libertad y Patria Roja, impulsores de las protesta de Conga.
El fujimorismo busca impulsar un claro mensaje de campaña: nosotros somos el partido del progreso con minería y el partido del orden que el país necesita.
No apoyan la revocatoria ni se exponen como el APRA, pero esperan cosechar frutos de la derrota probable del NO para impulsar un mensaje que arrastre sectores medios y populares.
Joaquin Ramirez es uno de los dueños de la Universidad Alas Peruanas, y primo del propietario de la cadena universitaria mas grande del país. Osiris Ramirez, hermano del congresista fujimorista, será lanzado como candidato a la Región Cajamarca y Manuel Velarde, rector de la Universidad Antonio Urrelo, sería el candidato a la Alcaldia Provincial de Cajamarca
El arribo de Keiko a Cajamarca se espera para el sábado 09 de marzo, pero antes de dirigirse a Chilete cumplirá visitará e inaugurará los locales de comités políticos, entre ellos, Cajamarca, Jesús, Matara, Namora y Llacanora. El domingo por la mañana y antes de viajar a Chillete cumplirá la misma labor, pero esta vez en el distrito de Baños del Inca, visitará también San Juan, Choropampa y Magdalena

  • ANTI MINEROS RELANZAN NUEVA ETAPA DE PROTESTAS CONTRA CONGA
La campaña electoral del MAS  y de Tierra y Libertad tiene como eje de plan de campaña liderar la lucha emblemática de Conga, como un medio de proyección regional y nacional de los líderes del movimiento anti minero. Se apoya en el respaldo anti Conga que llegó a 41% (IPSO-APOYO) el verano pasado y 78% en Agosto 2012 según la misma encuestadora.
Si bien esta es su estrategia, no es tan fácil trasladar el apoyo de la protesta social al campo electoral. 30 años de fracasos electorales de Patria Roja y del PCP, ambos controlan el SUTEP y la CGTP, lo demuestran. Los luchadores sociales y ambientales son aceptados por la ciudadanía para ocupar las trincheras, pero no llenan de votos las ánforas.
Edy Benavidez, presidente del Frente de Defensa de Bambamarca y vocero del Comando Unitario de Lucha (CUL) de Cajamarca, aseguró que si en caso la empresa minera Yanacocha no cumple con el ultimátum que se les dio, para el retiro de maquinaria del proyecto Conga, en un plazo máximo de 15 días, se encargarán de neutralizar las diferentes actividades de las empresas.
Manifestó que no bloquearán las vías de acceso al proyecto minero, pero si adoptarán medidas para cumplir con la neutralización de las actividades mineras, aunque no precisó esas medidas.


  • DEBILIDADES DEL MOVIMIENTO ANTI MINERO
El movimiento anti Conga ha dado muestras de debilidades que impiden concentrar contingentes humanos en los páramos y lagunas, a lo cual se suma el tremendo desgaste sufrido con la recesión en Cajamarca. El movimiento tiende a volverse muy débil y focalizado porque la población está muy desgastada con el proceso de protesta que no culmina en negociación alguna.
No negociar revindicaciones y demandas de la población y trabajar con un calendario indefinido de sucesivas protestas, ha demostrado ser el peor negocio para Gregorio Santos al negar la esencia de su poder regional: ser intermediario con el poder nacional.
Esta debilidad política ya pasa la factura en la capital, Cajamarca, y podría dinamitar su base social conforme se desarrolle la campaña al 2014. Benavidez manifestó, que toman esta posición porque la empresa Yanacocha no da una información completa, respecto de la construcción de los reservorios, para el lado de Chaylluagón, y además aseguró que los reservorios que se están construyendo, serán para reemplazar a las lagunas.
RESUMEN EJECUTIVO
Cajamarca será el centro de una nueva ofensiva antiminera en los principales proyectos mineros, particularmente en relación con Conga durante todo el año 2013, a partir del fin de la temporada de lluvias
Gran entrada en el escenario de Keiko Fujimori como cabeza de la oposición. Difícil predicamento para Ollanta Humala que no pudo ganar en el proceso de Conga. Cajamarca se vuelve la punta de un triángulo de disputas políticas de cierta importancia.
Un lanzamiento con estas características proyecta también candidaturas regional y a la alcaldía provincial de Cajamarca que se proponen derrotar a Gregorio Santos y sus aliados con la fórmula Osiris Ramirez y Manuel Velarde. Ganando en el escenario electoral lo que los pro mineros perdieron en el social.
Las fuerzas del nacionalismo, partidariamente muy afectadas con el proceso de Conga, tienen posibilidad de intervenir en el proceso electoral a condición de sumar aliados y cosechar los logros del gobierno como resultados de la gestión del presidente Ollanta Humala. La fórmula Javier Bobadilla a la Presidencia del Gobierno Regional y Jesús Coronel a la Alcaldia Provincial de Cajamarca tiene posibilidades razonables en este contexto. La meta es mas limitada, se trata de ganar en la Provincia de Cajamarca y en algunas provincias, colocando un contingente de consejeros regionales y regidores.
Al marchar sin el nacionalismo, que viabilizó su candidatura el 2010 con un activo apoyo político, Gregorio Santos y el MAS DEBERÁN medirse en la arena regional con una reelección. Al igual que las otras fuerzas, la clave está en la alianza con líderes locales para asegurar alcaldías  y un esfuerzo de campaña regional.
Disminuidos en su presencia política y social, su eje programático tiene que ser un proceso Conga II para reactivar el movimiento anti minero y un esfuerzo para llevar a cabo obras públicas por parte del GR. Su fuerza reside en la polarización con la minería que aun persiste en sectores rurales de la población. Su debilidad es la mala gestión regional que no proyecta obras significativas para la población y la focalización extrema del programa político en Conga, lo cual reduce la intermediación de intereses de la población. Finalmente hay un desgaste evidente del proceso de lucha sin negociación que encabeza Gregorio Santos. En ese marco las fuerzas del MAS marchan a una confrontación con pronóstico reservado y adonde parece claro que no ganarán en la ciudad de Cajamarca.