Ciertamente
el dilema político que enfrenta Ollanta Humala – entre liberalismo a secas y
nacionalismo a todo trapo- no es privativo del Perú. Y en el país se traduce en
algunos actos de gobierno en zigzag y actos fallidos que tienen consecuencias
en las encuestas y actitudes de la opinón pública.
Y esa
indecisión ideológica, expresada en varios actos del gobierno, como permitir
que Maduro venga al Perú a la reunión de
UNASUR (innecesaria concesión sin beneficio a Cuba y al Post Chavismo) o el
caso de la compra de REPSOL, como acto de soberanía, expresan lo que pasa con
la izquierda democrática y los nacionalismos, con la derecha liberal y la
tradicional de todo América. El cambio
político, económico y social toca tan fuerte a la puerta que las creencias y
supuestos se derrumban, dejando sin referencia a todos los ismos.
PARADOJAS POLITICAS EN UN
PANORAMA DE CAMBIO ACELERADO
Todo
América Latina atraviesa un cambio de paradigmas que han permitido el
surgimiento de nuevas posiciones políticas que sin negar las soluciones que el
mercado capitalista brinda para el crecimiento,
abrazan una nueva visión del desarrollo.
Ello
ocurre tanto en la derecha progresista como en la izquierda desencantada con el
tronco marxista o socialdemócrata. Es una expresión de las tendencias de la
violenta globalización que vive el mundo, de la crisis del capitalismo global
que durará unos 10 años y expresión de los reacomodos mundiales que pondrán nuevos
protagonistas en el escenario mundial como China.
Un
Peña Nieto, Presidente de México, originario de un partido parecido al APRA y
de tradición progresista, es difícil de ubicar a la derecha, tiene un perfil
que recuerda un mix entre una derecha de tradición nacional y una izquierda
acomodada al sistema. Santos, Presidente de Colombia, será el autor de la paz
con las FARC, que se negocia nada menos que en la capital del socialismo
estatista: La Habana, Cuba. Siguiendo con las paradojas, Enrique Ominami,
candidato presidencial chileno, hijo de un revolucionario izquierdista muerto
por Pinochet representa lo que el llama “la opción rupturista” superadora del
socialismo local y capaz de unirse con los conservadores para cambiar el país,
incluyendo a los estudiantes bullangueros que exigen mejor educación.
VENEZUELA Y EL FIN DEL CHAVISMO
El
faro revolucionario de Chávez, que planteaba un audaz realineamiento político
aprovechando el debilitamiento de la influencia norteamericana en AL,
desaparecido el caudillo, marcha a su desaparición en lo que amenaza ser una
crisis nacional e internacional.
Venezuela,
mas dominada que gobernada por Maduro y
los restos del chavismo, es hoy un país que expresa no sólo una contradicción
entre democracia y autoritarismo, sino entre atraso y progreso. La idea de la autarquía
estatista se vuelve un proyecto imposible de realizar en una región del mundo
adonde la locomotora son las inversiones, los negocios y las ansias de
prosperidad de una enorme clase media que se vuelve mayoritaria al ritmo de
tambor del capitalismo.
Aún cuando Capriles no es un outsider clásico
sino mas bien un hijo del viejo sistema politico, es claro que su discurso
cooptando arriesgadamente elementos del chavismo, habrá de terminar tarde o
temprano con un sistema que no tiene capacidad de ir para delante ni para el
costado. Ganará por el ansia de progreso que es mas fuerte que cualquier
ideología o caudillo.
HUMALA, UN PRESIDENTE
NACIONALISTA ALIADO A LIBERALES Y PROGRESISTAS
En
este cuadro de paradojas políticas, podemos entender mejor el proceso del
actual gobierno. El Presidente Humala, formado en la tradición del nacionalismo
militar, está a la búsqueda de una respuesta a los nuevos tiempos. Y también a
la búsqueda de una camino para recuperar la parte del electorado popular que se
quedó antes de la Hoja de Ruta. Su formación y tradición política, hacen muy
compleja su adecuación a un esquema de mercado tan estricto como el que el Perú
debe seguir en los años venideros, ahora que los paradigmas ruedan por los
suelos y que la crisis económica mundial toca las ventanas de Palacio de
Gobierno.
Ciertamente
la habilidad del sector liberal del gobierno y de los ministros llamados caviares, ha sido de adecuación a
un Presidente atenazado por una voluntad de cambios sociales y la necesaria
disciplina económica que le ha dado tan buenos resultados. Han logrado mantener
funcionando el progreso económico y la inclusión social gobernando mas como
socialdemócratas que como conservadores. Que la formula siga depende que no
haya virajes bruscos y que la crisis económica mundial no eche por la borda a
la actual tripulación de la chalupa gubernamental. Todo indica que la fórmula
liberal-nacionalista, aligerada de algunos mercantilistas, puede seguir
haciendo funcionar esta heteredoxa e inédita fórmula de gobierno.
Julio Schiappa Pietra
Consultor Senior
ANEXO
SUMILLA DEL ANALISIS DE ALFREDO
TORRES EN SEMANA ECONOMICA
El
análisis de Alfredo Torres en su blog en Semana Económica, creo que resume, mejor
que ninguno, el ánimo de la calle a partir de las recientes encuestas, resumo
algunos de sus principales planteamiento en este síntesis:
CONFUSION
La
opinión pública, anda confundida: según la última encuesta de Ipsos , en una
escala de diez puntos, el 36% ubica a Humala en la izquierda, el 39% en el
centro y el 23% en la derecha. La percepción promedio es 4.9, muy cerca del
centro. Claro que su imagen luce más izquierdista si se compara con la
percepción promedio de Alan García (6.5), Keiko Fujimori (6.4) y Alejandro
Toledo (6.3). Sólo a Nadine Heredia (5.0) se le ve más al centr
LIMA, HOJA DE RUTA-PROVINCIAS
LA GRAN TRANSFORMACIÓN
Ante
una pregunta específica sobre si el Presidente debería continuar con la Hoja de
Ruta o volver al programa original de la Gran Transformación, la mayoría de
limeños contesta que debería seguir la Hoja de Ruta. En el interior, en cambio,
un sector significativo reclama el retorno a la Gran Transformación.
En el
interior del país, las ideas liberales siguen siendo minoritarias. Todavía hay
amplios bolsones de la población que desconfían de la empresa privada y
demandan un Estado más paternalista y controlista. Recordemos que, tanto en el
2006 como en el 2011, la mayor parte del interior del Perú votó por la
propuesta más contestataria y que los candidatos favoritos de los limeños
(Lourdes Flores, PPK) ni siquiera pasaron a la segunda vuelta
QUE ES LA GRAN TRANSFORMACION
PARA HUMALA?
Hasta
el momento, sin embargo, cuando habla Humala de la Gran Transformación se
refiere a “darle oportunidad a los que nunca la tuvieron a través de la
educación, la salud, los servicios de luz, agua y desagüe”, lo cual podría ser
suscrito también por un político liberal.
EL DILEMA HAMLETIANO DEL
CENTRO, ENTRE IZQUIERDA Y DERECHA PRODUCE ENFRIAMIENTO
No
obstante, el riesgo que hoy enfrenta el Presidente es que su búsqueda por un punto
medio entre la izquierda y la derecha lleve al país a un enfriamiento. El
piloto automático no es suficiente para que la economía siga creciendo a buen
ritmo: si el Presidente quiere impulsar el desarrollo y la transformación
nacional, nada gana manteniéndose alejado de los empresarios; por el contrario,
lo mejor que podría hacer es trabajar en conjunto con ellos para acelerar la
inversión privada y, por consiguiente, la generación de empleo y el incremento
de los recursos fiscales. La influyente Nadine Heredia parece estar en esa
línea, pero a Humala todavía no se le ve convencido de que ese sea el mejor
camino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario