domingo, 29 de septiembre de 2013

¿PARA LA CAIDA DEL GOBIERNO CON ENCUESTA DE GFK?

Autor Julio Schiappa Pietra   

29-09-2013
Una encuesta de GFK, señala un cierto giro en el entrampamiento que vive el gobierno pero la corbata del régimen sigue ajustada aunque no estrangule.
LOS DATOS : PROMESAS INCUMPLIDAS REFLEJAN EL DESCONTENTO Y FALTA DE LIDERAZGO ES EL PECADO ORIGINAL
Sin embargo el gobierno mantiene un frente estratégico muy abierto: las promesas que la ciudadanía considera el Presidente no ha cumplido: que no subirían precios 36%, solución a la inseguridad con 24%, lucha contra la corrupción con 8%. Es aquí adonde la sangría de apoyo popular ha sido mayor, y, adonde las respuestas diarias del gobierno no parecen empatar con la población.
Lo verdaderamente nuevo en la encuesta es que cuando se pregunta por las razones del incumplimiento de promesas las respuestas indican una grave percepción de falta de liderazgo:

¿POR QUE CONSIDERA USTED QUE EL GOBIERNO HA INCUMPLIDO PROMESAS?
49% Porque a OH le falta mano dura para gobernar
41% Es un político como los anteriores, solo promete pero no cumple
35% Porque hay tanta corrupción que no puede solucionar nada
26% Porque no tiene una capacidad de liderazgo para el país
24% Porque su mujer tiene mas presencia pública en vez de preocuparse por su gobierno
23 %Porque se dejó influenciar por grupos de poder diferentes al pueblo


ANALISIS ¿UNA PARADA EN LA BAJA DE POPULARIDAD?

La popularidad presidencial cosecha rechazo adicional de 67 a 69%, congelandose en 26% su aprobación. La Primera Dama sube dos puntos de aprobación de 36 a 38% y sube también dos puntos de 54 a 56% en su tasa de rechazo. Por que decimos “un cierto giro” porque el intenso activismo presidencial puede estar deteniendo una caída. Los viajes al exterior, la rápida atención a desastres naturales como Puno y Arequipa, las inauguraciones, hasta los retrocesos en medidas impopulares pueden estar ayudando a que el subibaja no baje mas.

Aparentemente la presencia constante del Ministro con el tema de Seguridad Ciudadana puede estar dando algún resultado porque por primera vez en varios meses el tema ha bajado en la preocupación ciudadana. ¿Patrulleros inteligentes? ¿Efectos de capturas de delincuentes? ¿Promesa de echar a malos elementos de la PNP?

DIALOGO AYUDÓ
Otro factor que ha ayudado lo suyo ha sido el llamado al diálogo que hay que reconocer el Premier Jimenéz ha manejado con bastante habilidad reposicionándose a la cabeza del gobierno. Ha funcionado un mecanismo, que por su improvisación y la falta de un programa de gobierno, pudo haber encallado en la playa.

PARO MEDIÁTICO, LA CGTP COSECHA PRESENCIA
El Paro de la CGTP,  está vez zapateó fuerte en provincias del sur, en un mototaxi que incluyó a Presidentes Regionales y Alcaldes que enviaron a su personal a las protestas dado que la plataforma incluía el tema del Canon Minero recortado. No es poco si contamos a miles de maestros, profesionales de salud y otros sectores burocráticos que ahora cobran en las regiones.

En Lima, la central hizo lo suyo en los medios y expresó una protesta conocida: que se vaya el Ministro de Economía y que se suelte la bolsa fiscal para aumentar a los miles de estatales en conflicto. Mirko Lauer, con agudeza, señaló que la CGTP ocupaba el lugar de un partido de la izquierda que ya no existía en el Perú, expresando demandas populares y sentimientos de protesta.

MESAS DE DIALOGO Y DESARROLLO: FUNCIONAN

Finalmente las mesas de dialogo, extendidas por 64 lugares del país y orquestadas por la PCM, han demostrado ser un cierto opio de los pueblos, ayudadas por las intensas lluvias de la Sierra y Selva que arrancan este mes: al dialogar y ver resultados en obras públicas, los Alcaldes, Frentes de Defensa y potenciales protestantes, se atribuyen resultados. Y las elecciones locales y regionales, adonde todos los lideres sociales son candidatos, se ganan con obras y no palabras.

Hasta abril, fin de las lluvias, veremos un clima mas moderado con los conflictos sociales, etapa que debe servir para acelerar el desgaste de los nucleos radicales como en Cajamarca o Espinar generando un desenlace de estos conflictos por la via democrática.
Además la idea del progreso conquista más en estos tiempos que las de la protesta en muchos lugares del Perú.

ALGUNAS CONCLUSIONES…VARIAS DE ELLAS EQUIVOCADAS

La percepción de la falta de liderazgo Presidencial es el riesgo mas grande del gobierno. Aunque suene injusto, un 54% de la gente pide mano dura o eficacia comprobada al gobernar.
 
La amenaza mas grande es que el gran grupo de ciudadanos que perciben el incumplimiento de promesas electorales de OH crezca a costa de sus cualidades reconocidas, precipitando a su presidencia en una crisis de imagen y credibilidad similar a la vivida por AT durante su mandato.
 
Puede la parada en la caída ser inicio de un ascenso? Es difícil predecirlo para un gobierno sin operadores políticos y cuya estrategia la dicta la coyuntura que percibe el gabinete ministerial. Mas aún cuando estamos a punto de ingresar a una etapa electoral sin participación del partido en el gobierno y sin consultas-tipo referéndum o reformas constitucionales-que permitan medir fuerzas.
 
Sin embargo  el enfrentar la adversidad peleando con coraje en lo que cree y estar constantemente con una agenda de actividades dirigidas a servir a la gente puede servir de mucho para una recuperación de la popularidad perdida.
Eso si, sólo si se demuestra que el cambio de promesas electorales ha sido para entregar beneficios reales a la población. Esa esperanza se mantiene en el sector E, adonde los indíces de aprobación presidencial son mayores a los de otros sectores.  
 
Hay que repetirlo, la gobernabilidad del país se mantiene por el buen manejo de la macroeconomía y mas que por la fé de los inversionistas, es su seguridad que en el país se hacen buenos negocios.
 
El viejo discurso criollísimo de la “falta de confianza”, con el que clamaron los empresarios , sobretodo nacionales, en todos los gobiernos, ha tenido una espléndida respuesta del Presidente: viajó un dia y medio al evento y de allí saltó a la Bolsa de NY para un balconazo. Como señaló AAR, en ese balcón” es imposible ver a Maduro, Correa, Mujica o Evo Morales”.Este reposicionamiento del Presidente, al lado del empresariado, debe abrir un juego de compensaciones en la arena política para equilibrar su relaciones con sectores de votantes populares despechados con su gestión y que consideran que no ha cumplido sus promesas. Si no la sangría de votos populares continuará imparable.
 
El mix de soluciones a medias, de  diálogos políticos sin concluir, de negociaciones sin definir, expresan una tensa espera para que los líderes, en todos los niveles del país, vayan midiendo en los meses futuros el abono en la tierra para la campaña electoral.
 
Para ver cómo van los vientos electorales, es necesario conocer cuál será el impacto el 2014 de la crisis mundial, si salen o no las grandes inversiones juradas sobre la biblia de PERUMIN, si la situación política se vuelve un nido de huracanes o termina con una brisa de conciliación.

sábado, 31 de agosto de 2013





LA IGLESIA HA SIDO MAS RAPIDA QUE EL MUNDO POLITICO 




La Iglesia ha encontrado un líder ¿Y el mundo político? – La Iglesia ha sido más rápida que el mundo político.
Ambos estaban hasta ayer en profunda crisis de identidad.
La Iglesia hundida en sus escándalos vaticanos y convertida en un “fósil”, en expresión dura del teólogo brasileño Leonardo Boff, con sus iglesias vendidas para convertirlas en salas de fiestas nocturnas y los confesionarios en muebles bar.
Y el mundo político se encuentra perdido en una profunda crisis, no sólo económica sino también de valores, huérfano de liderazgo, en plena revuelta civilizatoria sin saber por donde tirar.
Ambas instituciones, la religiosa y la laica, se arrastran sin horizontes para sus jóvenes generaciones, dando palos de ciego.
En ese panorama, la Iglesia, con sus dos mil años de historia, sus santos y demonios, sus inquisiciones y sus mártires de la caridad,
- ha conseguido encontrar un líder mundial
- cuando empezaba a resbalar por el barranco de la desesperanza.
Y lo ha hecho a través de un puñado de cardenales, la mayoría ancianos y conservadores, reunidos durante dos semanas en Roma, sin grandes alharacas y revestidos de misterios y secreto, pero que
- se dieron cuenta que el eje del mundo ha cambiado,
- ya no es Europa, sino que se ha trasladado a los países emergentes.
- La Iglesia acabó viéndolo y se fue a buscar el nuevo líder a las Américas.
“Me buscaron muy lejos”, subrayó significativamente el papa Francisco al aparecer en el balcón la tarde de su elección.




El papa Francisco, que sigue llamándose sacerdote y obispo, no papa, se ha convertido, en menos de un mes al mando de la nave Iglesia, en el personaje más en vistas del planeta, como un día lo fueron un Gandhi o un Luther King.
Con un puñado de gestos simbólicos,
- ha dado rienda suelta a una auténtica revolución religiosa y política
- que empieza a resonar más allá de la misma Iglesia.
¿Y el mundo político qué está esperando?
Una vez Stalin preguntó cuantos ejércitos tenía el papa de Roma.
Hablaba de armas, pero
- la Iglesia es un ejército con otras armas en sus manos, que empezaban a oxidársele
- Es una institución, a pesar del peso de errores que arrastra, de las mejor organizadas
del mundo, que cuenta con la friolera de
- 1.200 millones de fieles,
- un ejército de más de 1.000.000 de sacerdotes y religiosos,
- con 114.736 instituciones asistenciales en el mundo;
- 5.246 hospitales;
- 74.000 dispensarios y leproserías;
- 15,208 residencias de ancianos incurables;
- 1.046 universidades;
- 205.000 colegios;
- 70.000 asilos nido con 7.000.000 de alumnos;
- 687.282 centros sociales y
- 131 centros de personas con sida en 41 países.

Una vez el líder comunista italiano Enrico Berlinguer, que no era creyente pero acompañaba los domingos a misa, a su mujer e hijos que si lo eran, a los que esperaba en la puerta de la Iglesia, solía decir:“Si nosotros los comunistas tuviésemos a un millón de mujeres y hombres, como las monjas y religiosos católicos, con voto de obediencia y dispuestos a cualquier sacrificio, haríamos una verdadera revolución social”.
Y es esa revolución social la que el nuevo papa Francisco ha empezado a llevar a cabo en la Iglesia y que el mundo político parece incapaz de hacerla, sumergido en sus recetas de sacrificios y recortes a los más débiles, mientras se multiplica como una cizaña maligna, la corrupción de políticos y banqueros.
Si al mundo de hoy le falta un gran líder, capaz de devolver esperanza y abrir nuevos horizontes a una sociedad desencantada y en ruinas,
- la Iglesia parece haberlo encontrado.
Y no un líder místico, encerrado en sus rezos, con una visión arcaica y autoritaria de la fe, sino alguien que ha pedido a los soldados de ese ejército hoy bajo su mando, que
- dejen de ser “coleccionadores de antigüedades” y cultivadores de “teologías narcisistas” y
- se vayan a manchar sus pies con el barro “de las periferias del mundo”,
- donde se encuentran los más explotados por el poder.
Un jesuita que posee “racionalidad y fe”, como afirman quienes le conocen de cerca, que además de teología ha estudiado psicología y literatura, y que al mismo tiempo ha escogido como símbolo papal un “corazón franciscano”, puede llegar a ser más que un mero líder espiritual de una Iglesia.
Sus antecedentes como arzobispo y cardenal de Buenos Aires y sus primeros gestos de desapego a las apariencias y símbolos del poder vaticano para poner su énfasis en
una Iglesia que debe ser “pobre y para los pobres”, lo están ya convirtiendo también en una referencia política y social del mundo.
Es justamente el mundo el que está entendiendo – de ahí la perplejidad y hasta miedo de ciertos políticos – que el papa Francisco, no es sólo un religioso que se contentará con lavar los píes a los pobres y visitar favelas.
Los poderosos han empezado a entender que  apostar
- por los desheredados de la Tierra,
- por la escoria del mundo,
- por los desahuciados,
no sólo para consolarlos, sino también
- para elevarles social y culturalmente,
- para despertar en ellos
- la fuerza de su dignidad como personas,
- sus derechos y su espíritu crítico, equivale a una nueva revolución mundial.
Y que su mentor puede acabar siendo más que un mero líder espiritual.
El papa Francisco le dice al rabino judío argentino Skorka, en su libro Entre el cielo y la tierra que a él “le gusta la política”, concebida como “la fuerza responsable del bienestar de la gente“.
Le cuenta que cuando se encuentra con agnósticos y ateos “no les habla de Dios”, sino que les pregunta si están dispuestos a empeñarse en la lucha contra las injusticias  perpetradas contra los más desamparados del sistema, ya que eso le basta. “Sólo les hablo de Dios si ellos me hablan”, comenta.
A una madre que desesperada, se le quejaba, en Buenos Aires, de que su hijo joven había abandonado la fe, el entonces cardenal Bergoglio, le preguntó:
- “¿Sigue su hijo siendo una buena persona que se interesa por los demás?”
- La mujer le dijo que sí.
- “Entonces quédese tranquila. Su hijo sigue creyendo en lo que debe creer”, la consoló.
Un líder así, puede crear esperanza en unos y temores en otros, ya que  está pidiendo a una Iglesia anquilosada y en buena parte aburguesada, que salga de la retaguardia para ir a combatir a la primera línea del frente, puede acabar convirtiéndose en una referencia mundial de lo que el teólogo Boff llama “un liderazgo no autoritario, de valores universales en el que lo importante no es ya la institución Iglesia sino la humanidad y la civilización que hoy pueden ser destruidas”.
Como un día surgieron líderes capaces de sacudir al mundo como Gandhi, Luther King o Mandela, entre otros, es posible que a esa lista de líderes contra la violencia y contra las discriminaciones de los diferentes, haya que añadir pronto al papa Francisco.
Eso si le dejan actuar en paz, sin blindarle en los palacios vaticanos, que por ahora ha descartado, impidiéndole de acercarse y de escuchar demasiado a la gente.
En Brasil, para el viaje a Río del papa, el próximo julio, con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud, las autoridades le han preparado un blindaje de 750 policías civiles y militares para proteger su vida, y que le acompañarán día y noche.
No será fácil, sin embargo, blindar del todo a un papa que ha pedido a los sacerdotes del mundo entero que no tengan miedo de “perder la propia vida”, si su empeño social y religioso se lo exigiera.
Jesús fue crucificado con poco más de 30 años. Los primeros cristianos, apóstoles, obispos y papas acabaron todos mártires de su fe y de su desobediencia al poder que les pedía que se arrodillase ante él.
El viernes santo pasado, el papa Francisco se echó en la Iglesia de bruces al suelo en adoración no a los poderes del mundo.
Lo hizo en señal de fidelidad a aquel Jesús que predicaba que
- “quién defiende la propia vida la perderá” y que
- los “que se humillan serán ensalzados”.
Los cobardes, al final, son ya vivos muertos, como decía Gandhi.

(Juan Arias-El Pais 30/3/2013)

martes, 28 de mayo de 2013

¿CUANTO CHAMBEAN LOS CONGRESOS DE AMERICA LATINA?

Editorial
Cuanto trabajan los Congresos de América Latina? Cuestionados y vapuleados, repudiados y necesarios, desligados de la gente y sin embargo mesa de parte de cuantos problemas hay, los Congresos expresan a la gente de un país. El problema es que a nadie le gusta verse tan feo como es.
Por lo menos el Congreso del Perú, si es fiel expresión de la sociología del país. Sus representantes son de todas las razas, de todas las religiones, de todas las culturas, de todos los caminos de la vida. Mineros informales del oro,pastores evangélicos, voleibolistas, ilustres abogados, curtidos emprendedores de todo tipo,médicos,campesinos,trabajadores, todas las sangres y todos los colores.La mezcla tiene los toques de acentos regionales,actitudes culturales, conflictos politicos y resentimientos que acompañanm tan heterogenea mezcla en una pais milenario. No hay eso si, cocineros, faltan mas maestros, mas ingenieros, mas artistas, agricultores, grandes mineros, empresarios de éxito. Es que los peruanos exitosos huyen del poder político y sus tremendos riesgos.
Cuantos días dedican los parlamentarios del Continente a resolver los problemas de la gente, es el tema del siguiente artículo.
Julio Schiappa Pietra
 
 
 
Foto: Venezuela es el Congreso que más días en periodo ordinario tiene, con 315; en cambio, los periodos en Chile sólo abarcan 121 días de trabajo. Venezuela es el Congreso que más días en periodo ordinario tiene, con 315; en cambio, los periodos en Chile sólo abarcan 121 días de trabajo.

FOTO:
    AFP

Por Imelda García  @imegarcia
Mayo 28, 20130 Comentarios
Cada año, el Congreso mexicano lleva a cabo dos periodos ordinarios de sesiones que, en conjunto, implican 195 días de trabajo; ¿pero esto es mucho o es poco si se le compara con la cantidad de días que sesionan otros congresos del mundo?

En México, las dos Cámaras que conforman el Congreso de la Unión sesionan en dos periodos ordinarios que tienen la misma duración: en ambos cuerpos legislativos el primer periodo comienza el 1 de septiembre y culmina el 15 de diciembre, mientras que el segundo inicia el 1 de febrero y culmina el 30 de abril.

Entre ambos periodos ordinarios existe un periodo de receso y sesiona la Comisión Permanente, conformada por un grupo de 19 diputados y 18 senadores. Así, los legisladores del congreso mexicano laboran 195 días en periodos ordinarios.

La duración de los periodos ordinarios de sesiones de los congresos varía entre países: y va desde congresos como el chileno, cuyos periodos ordinarios de sesiones duran sólo 121 días cada año, hasta otros como Venezuela en el que suman 315 días.

A continuación te presentamos los detalles sobre los periodos de sesiones y de recesos de algunos países, los datos fueron obtenidos por ADNPolítico.com de los sitios web oficiales de las Cámaras en cuestión.

VENEZUELA

En Venezuela el Poder Legislativo es unicameral y está representado por la Asamblea Nacional, que trabaja en dos periodos de sesiones al año.

El primer periodo de sesiones comienza el 5 de enero y se extiende hasta el 15 de agosto. El segundo periodo corre del 15 de septiembre al 15 de diciembre.

En total, los legisladores de ese país laboran 315 días en los periodos ordinarios.

URUGUAY

El Poder legislativo uruguayo lo representa una Asamblea General conformada por la Cámara de Representantes y la Cámara de Senadores, y ambas se reúnen en un solo periodo que comienza el 1 de marzo y culmina el 15 de diciembre.

Sin embargo, la fecha de término del periodo de sesiones se modifica si ese año hay elecciones y los legisladores concluyen su trabajo el 15 de septiembre.

El congreso uruguayo trabaja en total 290 días en su periodo ordinario en los años que no hay comicios.

ARGENTINA

Las dos cámaras del Congreso de Argentina trabajan solamente en un periodo ordinario de sesiones que va del 1 de marzo al 30 de noviembre de cada año.

Sin embargo, aunque haya terminado el periodo de sesiones, el presidente de la República puede convocar a un periodo extraordinario.

Su tiempo de trabajo en sesiones ordinarias es de 275 días por año.

BRASIL

La Cámara de Diputados y el Senado de Brasil conforman el Congreso de Brasil. Trabajan en dos periodos de sesiones al año. Uno que va de 15 de febrero al 30 de junio y otro del 1 de agosto al 15 de diciembre.

Sus días de trabajo en periodos ordinarios son 273 cada año.

FRANCIA

El Congreso del país galo tiene un periodo de sesiones al año, que se extiende desde el primer día laborable de octubre al último día de junio.

Pueden abrir un periodo extraordinario de sesiones a petición del primer ministro o por la mayoría de la Asamblea Nacional.

Los legisladores franceses laboran en periodos ordinarios 273 días por año.

ESPAÑA

El Poder Legislativo de España está conformado por el Congreso de los Diputados y el Senado; ambas cámaras dividen su trabajo en dos periodos de sesiones cada año: el primero se desarrolla entre inicios de septiembre y finales de diciembre; y el segundo, entre inicios de febrero y finales de junio.

Las sesiones extraordinarias pueden ser solicitadas en los periodos no ordinarios por el Gobierno, la diputación permanente o la mayoría absoluta de cada una de las cámaras.

Así, los legisladores españoles laboran en los periodos ordinarios que pueden durar hasta 256 días al año.

COLOMBIA

El Congreso colombiano, conformado por la Cámara de Representantes y por el Senado de la República, se reúne en dos periodos al año.

El primer periodo comienza el 20 de julio y concluye el 16 de diciembre; el segundo periodo arranca el 16 de marzo y termina el 20 de junio. En total son 247 días que los legisladores colombianos trabajan en sus periodos ordinarios.

COSTA RICA

El Poder Legislativo de Costa Rica recae solo en una cámara, denominada Asamblea Legislativa. Los 57 diputados que conforman este cuerpo parlamentario sesionan en dos periodos ordinarios: el primero abarca del 1 de mayo al 31 de julio; y el segundo ocurre del 1 de septiembre al 30 de noviembre.

Al igual que en México, un año de Legislatura comprende dos periodos de sesiones ordinarios y se puede convocar a reuniones extraordinarias del Congreso.

Así, los diputados de Costa Rica trabajan cada año en periodos ordinarios durante un total de 183 días.

CHILE

Conformado también por el Senado y la Cámara de Diputados, el Congreso de Chile sesiona en un solo periodo ordinario, que comienza el 21 de mayo de cada año, y culmina el 18 de septiembre.

En total, los periodos ordinarios duran 121 días por año.

ESTADOS UNIDOS

El Congreso de Estados Unidos sesiona, formalmente, todo el año. Su periodo comienza el 3 de enero. Aunque el Senado y la Cámara de Representantes deben sesionar al menos una vez al año, el presidente del Congreso puede fijar una fecha de receso o citar a sesiones extraordinarias cuando no exista acuerdo entre las Cámaras o requiera tratarse un asunto con urgencia.

El número de reuniones en el Congreso norteamericano es indeterminado. Debe ser al menos una en el año pero se considera que el trabajo de las Cámaras es continuo.

Pueden establecerse recesos de varios días o la suspensión de los trabajos del periodo por el acuerdo de ambas Cámaras. 

Para 2013, la Cámara de Representantes planeó realizar sesiones durante 126 días, según el calendario aprobado por este cuerpo legislativo; mientras que el Senado programó sesiones en un total de 196 días del año.
 
Venezuela es el Congreso que más días en periodo ordinario tiene, con 315; en cambio, los periodos en Chile sólo abarcan 121 días de trabajo. Venezuela es el Congreso que más días en periodo ordinario tiene, con 315; en cambio, los periodos en Chile sólo abarcan 121 días de trabajo.

Por Imelda García @imegarcia
Mayo 28, 20130 Comentarios
Cada año, el Congreso mexicano lleva a cabo dos periodos ordinarios de sesiones que, en conjunto, implican 195 días de trabajo; ¿pero esto es mucho o es poco si se le compara con la cantidad de días que sesionan otros congresos del mundo?

En México, las dos Cámaras que conforman el Congreso de la Unión sesionan en dos periodos ordinarios que tienen la misma duración: en ambos cuerpos legislativos el primer periodo comienza el 1 de septiembre y culmina el 15 de diciembre, mientras que el segundo inicia el 1 de febrero y culmina el 30 de abril.

Entre ambos periodos ordinarios existe un periodo de receso y sesiona la Comisión Permanente, conformada por un grupo de 19 diputados y 18 senadores. Así, los legisladores del congreso mexicano laboran 195 días en periodos ordinarios.

La duración de los periodos ordinarios de sesiones de los congresos varía entre países: y va desde congresos como el chileno, cuyos periodos ordinarios de sesiones duran sólo 121 días cada año, hasta otros como Venezuela en el que suman 315 días.

A continuación te presentamos los detalles sobre los periodos de sesiones y de recesos de algunos países, los datos fueron obtenidos por ADNPolítico.com de los sitios web oficiales de las Cámaras en cuestión.

VENEZUELA

En Venezuela el Poder Legislativo es unicameral y está representado por la Asamblea Nacional, que trabaja en dos periodos de sesiones al año.

El primer periodo de sesiones comienza el 5 de enero y se extiende hasta el 15 de agosto. El segundo periodo corre del 15 de septiembre al 15 de diciembre.

En total, los legisladores de ese país laboran 315 días en los periodos ordinarios.

URUGUAY

El Poder legislativo uruguayo lo representa una Asamblea General conformada por la Cámara de Representantes y la Cámara de Senadores, y ambas se reúnen en un solo periodo que comienza el 1 de marzo y culmina el 15 de diciembre.

Sin embargo, la fecha de término del periodo de sesiones se modifica si ese año hay elecciones y los legisladores concluyen su trabajo el 15 de septiembre.

El congreso uruguayo trabaja en total 290 días en su periodo ordinario en los años que no hay comicios.

ARGENTINA

Las dos cámaras del Congreso de Argentina trabajan solamente en un periodo ordinario de sesiones que va del 1 de marzo al 30 de noviembre de cada año.

Sin embargo, aunque haya terminado el periodo de sesiones, el presidente de la República puede convocar a un periodo extraordinario.

Su tiempo de trabajo en sesiones ordinarias es de 275 días por año.

BRASIL

La Cámara de Diputados y el Senado de Brasil conforman el Congreso de Brasil. Trabajan en dos periodos de sesiones al año. Uno que va de 15 de febrero al 30 de junio y otro del 1 de agosto al 15 de diciembre.

Sus días de trabajo en periodos ordinarios son 273 cada año.

FRANCIA

El Congreso del país galo tiene un periodo de sesiones al año, que se extiende desde el primer día laborable de octubre al último día de junio.

Pueden abrir un periodo extraordinario de sesiones a petición del primer ministro o por la mayoría de la Asamblea Nacional.

Los legisladores franceses laboran en periodos ordinarios 273 días por año.

ESPAÑA

El Poder Legislativo de España está conformado por el Congreso de los Diputados y el Senado; ambas cámaras dividen su trabajo en dos periodos de sesiones cada año: el primero se desarrolla entre inicios de septiembre y finales de diciembre; y el segundo, entre inicios de febrero y finales de junio.

Las sesiones extraordinarias pueden ser solicitadas en los periodos no ordinarios por el Gobierno, la diputación permanente o la mayoría absoluta de cada una de las cámaras.

Así, los legisladores españoles laboran en los periodos ordinarios que pueden durar hasta 256 días al año.

COLOMBIA

El Congreso colombiano, conformado por la Cámara de Representantes y por el Senado de la República, se reúne en dos periodos al año.

El primer periodo comienza el 20 de julio y concluye el 16 de diciembre; el segundo periodo arranca el 16 de marzo y termina el 20 de junio. En total son 247 días que los legisladores colombianos trabajan en sus periodos ordinarios.

COSTA RICA

El Poder Legislativo de Costa Rica recae solo en una cámara, denominada Asamblea Legislativa. Los 57 diputados que conforman este cuerpo parlamentario sesionan en dos periodos ordinarios: el primero abarca del 1 de mayo al 31 de julio; y el segundo ocurre del 1 de septiembre al 30 de noviembre.

Al igual que en México, un año de Legislatura comprende dos periodos de sesiones ordinarios y se puede convocar a reuniones extraordinarias del Congreso.

Así, los diputados de Costa Rica trabajan cada año en periodos ordinarios durante un total de 183 días.

CHILE

Conformado también por el Senado y la Cámara de Diputados, el Congreso de Chile sesiona en un solo periodo ordinario, que comienza el 21 de mayo de cada año, y culmina el 18 de septiembre.

En total, los periodos ordinarios duran 121 días por año.

ESTADOS UNIDOS

El Congreso de Estados Unidos sesiona, formalmente, todo el año. Su periodo comienza el 3 de enero. Aunque el Senado y la Cámara de Representantes deben sesionar al menos una vez al año, el presidente del Congreso puede fijar una fecha de receso o citar a sesiones extraordinarias cuando no exista acuerdo entre las Cámaras o requiera tratarse un asunto con urgencia.

El número de reuniones en el Congreso norteamericano es indeterminado. Debe ser al menos una en el año pero se considera que el trabajo de las Cámaras es continuo.

Pueden establecerse recesos de varios días o la suspensión de los trabajos del periodo por el acuerdo de ambas Cámaras.

Para 2013, la Cámara de Representantes planeó realizar sesiones durante 126 días, según el calendario aprobado por este cuerpo legislativo; mientras que el Senado programó sesiones en un total de 196 días del año.